当地时间周二，美国最高法院拒绝审理苹果与《堡垒之夜》开发商Epic之间的法律纠纷所引发的反垄断裁决上诉。 其中最双方的纷争最关键的就是苹果的App Store的抽成方式，在最高法院宣布拒绝审理后，Apple旋即更新了美区App Store的审核指南，其中最重要的变化就是允许开发者连结外部网页用于 app 内支付。
先前，一名北加州地方法院的初审法官做出对Epic不利的裁决，但裁定苹果必须允许开发者在自己的应用程序中引导客户使用支付选项。 乍看之下，App Store允许第三方支付的链接，似乎是苹果做出的强烈让步。 但是，仔细看苹果的条约后发现，苹果表示：如果开发者使用其他支付方式，必须向苹果支付高达27%的佣金。 这与苹果在荷兰和韩国采取的措施类似。
苹果在App Store推出的新支付政策引发了软件开发商的强烈不满。 他们表示，苹果此举违背了法院的裁决意图。
欧巴马政府时期的前反垄断官员菲奥娜·斯科特·莫顿（Fiona M. Scott Morton）说，苹果的这一改变表明他们拒绝让步，并打算坚决抗争到底。
Epic首席执行长蒂姆·斯威尼（Tim Sweeney）表示，其公司将在北加州地方法院对苹果的新政策提出异议。
音乐流媒体服务Spotify也对此表示强烈反对，称：「苹果再一次表明，他们将不惜一切代价保护他们在应用程序商店垄断下从开发者和消费者身上搾取的利润。」 该公司还称，此举「令人愤慨，违背了法院为促进竞争和用户选择所做的努力。」
在周二的一份法庭文件中，苹果披露了这些新政策，并表示法院已经认可苹果可以从应用程序外的购买中收取佣金。 此外，苹果还要求Epic赔偿约7300万美元的诉讼费用。
法律专家表示，苹果的「让步」似乎满足了地方法院裁决的要求。 Holland & Hart驻丹佛的反垄断律师保罗·斯旺森（Paul Swanson）表示：「根据法院的禁令，苹果目前正在采取对其影响最小的必要措施以遵守法院裁定，而法院的裁决影响相当有限。」
负责审理苹果与Epic诉讼的美国地区法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）先前曾表示，她将关注苹果如何遵守法院命令，并可能在某个时候决定修改其裁决。
斯旺森指出：「如果罗杰斯法官得出结论，认定苹果违反了其裁决，她仍有澄清或修改禁令的管辖权。 她可以指出，苹果的补救措施并不能解决我认为在我的判断中不公平的行为。」
宾夕凡尼亚大学法学院反垄断教授赫伯·霍文坎普（Herb Hovenkamp）表示，他认为，Epic再次对苹果提起诉讼可能更为困难。 他说，上诉法院已经驳回了Epic的请求，因为苹果缺乏市场垄断力量。
不过，霍文坎普认为：「将应用程序商店作为锁定销售的壁垒，而不是确保市场保持开放和竞争性，这是法院无论如何都必须面对的问题。」
苹果的新政策招致了开发者社群的强烈反弹，反对者认为，苹果将对通过其他支付方式进行的应用内购买行为收取27%的佣金，这将使开发者和终端消费者付出更高的代价。 开发者还需要承担支付处理费，这可能会使支付的总金额远远高于苹果最初收取的30%佣金比率。
微信扫一扫
