Intel Core i9-14900K， i7-14700K， i5-14600K 测试报告 / 唯一推荐 i7K

熟悉的 Intel 最对味！ 第12代Alder Lake首次采用混合核心架构，P+E Core的组合成功击坠Ryzen，接着第13代Raptor Lake则是E-Core加倍、P-Core时脉拉高、搭配更大的L2快取，同样让Ryzen在高核心、游戏效能上望尘莫及; 但是第14代 Raptor Lake Refresh，只有 i7-14700K 有着实质核心、快取升级，i9-14900K 与 i5-14600K 仅时脉提升，制程不变、架构没换，那还要期待什么？

第 14 代 Intel Core K 系列超频处理器：i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K

第14代Intel Core处理器很可能是Intel史上进步最小的一代，维持相同的Raaptor Lake架构、同样的制程（以前还会挤个14nm+++），而这代亮点无疑是i7-14700K毕竟加大L2、L3快取、多给4 E-Core、提升时脉至5.6GHz Turbo。

↑ 第 13、14 代 Intel Core K 系列处理器规格。

至于i9-14900K与i5-14600K都只有加时钟的命，不过i9-14900K将会是量产型开箱可达6GHz Turbo的处理器（前提是只要散热器压的住），这颗是为了夺回7950X3D的最强游戏处理器之名而生。

1080p游戏效能，以i9-14900K对上7950X3D，在测试的多款游戏中有14款游戏因为i9-14900K的更高时脉与较低延迟获得较好的游戏效能，但也有10款游戏偏好更大的L3快取处理器。

↑ i9-14900K 游戏效能相比 7950X。

价格方面，第 14 代 Intel Core K 系列超频处理器与之前第 13 代处理器定价相同，i9-14900K 美金 $589 元、i7-14700K 美金 $409 元、i5-14600K 美金 $319 元;

↑ 第 14 代 Intel Core K 系列处理器规格、价格。

媒体版Intel Corei9-14900K与i5-14600K开箱

这波测试Intel一样提供了i9-14900K与i5-14600K处理器，但我们也集齐i7-14700K来进行测试与比较。

↑ 媒体版外盒。

↑ 内装 i9-14900K 与 i5-14600K 处理器。

↑ 第 14 代 Intel Core i9-14900K、i7-14700K 与 i5-14600K。

测试平台和设置

这次测试重点则摆在i9-14900K、i7-14700K与i5-14600K，对比上一代i9-13900K、i7-13700K与i5-13600K的效能升级表现，并加入Ryzen9 7950X来比较。 但对于玩家来说，这代升级真的没啥看头，仅 i7-14700K 有着实质升级。

测试上，使用主板默认Auto、套用DDR5-6000 XMP内存、ROG RYUJIN III 360水冷散热器; 测试平台如下提供给各位参考。

测试平台
处理器：Intel Core i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K
主板：ASUS ROG MAXIMUS Z790 DARK HERO
内存：CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2
显卡：NVIDIA GeForce RTX 4090
系统碟：Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
散热器：ROG RYUJIN III 360
电源供应器：Seasonic VERTEX 1000W
操作系统：Windows 11 Pro 22H2

处理器：AMD Ryzen 9 7950X
主板：ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO

↑ CPU-Z i9-14900K。

↑ CPU-Z i7-14700K。

↑ CPU-Z i5-14600K。

处理器运算效能Cinebench、Corona、VRay、Blender渲染测试

CINEBENCH 2024 新版本全面采用Cinema 4D默认的Redshift渲染引擎开发，并包含GPU、CPU的完整测试并支持跨平台的性能比较，这代测试的精准度更高，并且多线程的渲染场景运算量比起Ro23版本提升了6倍，因此要求CPU测试至少要有16GB内存、GPU测试至少8GBVRAM。

nT 多线绪i9-14900K达到2236分、i7-14700K 1972分、i5-14600K 1374分; 1T 单线程 i9-14900K 最高 136 分、i7-14700K 129 分、i5-14600K 121 分。

比较方面i9-14900K相比上代i9-13900K在 nT 1%、1T 2%的性能提升; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 nT 17.6%、1T 4.9% 的性能提升; i5-14600K 对比上代 i5-13600K 只有 nT 3%、1T 3% 的性能提升。

↑ CINEBENCH 2024，分数越高越好。

CINEBENCH R23 与 R20 测试情境相同，采用新的编译器，并有着压力测试功能，玩家可自订 Minimum Test Duration 时间，例如 10 或 30 分钟测试电脑的稳定性; 不过 R23 的成绩无法与 R20 一起比较。

nT 多线绪i9-14900K达到41682分、i7-14700K 36550分、i5-14600K 24552分; 1T 单线程 i9-14900K 最高 2327 分、i7-14700K 2190 分、i5-14600K 2060 分。

比较方面i9-14900K相比上代i9-13900K在 nT 2%、1T 3%的性能提升; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 nT 20.9%、1T 4.8% 的性能提升; i5-14600K 对比上代 i5-13600K 只有 nT 3%、1T 3% 的性能提升。

↑ CINEBENCH R23，分数越高越好。

Corona Benchmark 新版本基于Corona 10渲染核心开发，测试也相当容易进行，主要以1分钟的时间来评估处理器每秒能处理的渲染光线数量（rays-per-second），分数越高越好。

i9-14900K 能达到每秒 12,932,846 ray/s、i7-14700K 则有着 11,278,991 ray/s、i5-14600K 亦有 7,752,114 ray/s 的性能。

比较方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 在渲染能力上提升 2%; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 16.6% 的性能提升; i5-14600K 对比上代i5-13600K只有4%的性能提升。

↑ Corona Benchmark，分数越高越好。

V-Ray Benchmark 是由 Chaos Group 所开发，V-Ray 是基于物理法则所设计的光线渲染软件，而此工具可针对 CPU 进行光线追踪的渲染图像的运算性能测试，CPU 评分以 vsamples 每秒计算数为单位。

i9-14900K 能达到每秒 27287 Sample 数量、i7-14700K 则有着 24093、i5-14600K 亦有 16523 的性能。

比较方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 在渲染能力上提升 2%; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 16.7% 的性能提升; i5-14600K 对比上代i5-13600K只有4%的性能提升。

↑ V-Ray Benchmark，分数越高越好。

Blender 是跨平台、开放源码的 3D 创作工具，支持着 CPU 与 GPU 的渲染加速功能，以及各种 3D 作业：Modeling、Rigging、Animation、Simulation、Rendering、 Compositing 与 Motion Tracking 等。

渲染性能上成绩类似，i9-14900K 相比上代 i9-13900K 在渲染能力上提升 2-1%; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 18.8% 的性能提升; i5-14600K 对比上代i5-13600K只有4%的性能提升。

↑ Blender，分数越高越好。

创作 PS、LR 影像编修、DaVinci Resolve 图像输出测试

PugetBench for Photoshop 测试主要针对 PS 常用的功能分为「一般」与「滤镜」两个任务。 一般任务使用 18MP . CR2 RAW 图像，进行缩小至 500MB、旋转、魔术棒选择、Mask Refinement、Paint Bucket、Gradient、Content Aware Fill、储存 .PSD 与开启 .PSD 文件等操作。 滤镜任务则是套用 Camera Raw Filter、镜头校正、降噪、自动锐化、移轴模糊、光圈模糊、自适应广角与液化等操作; 上述测试都会运行三次，并且成绩会以 1000 分为基准越高越好。

i9-14900K 总分达到 1804 分、i7-14700K 总分 1701 分、i5-14600K 总分 1548 分的性能。 比较方面i9-14900K相比上代i9-13900K有着6%性能提升; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 4% 的性能提升; i5-14600K 对比上代 i5-13600K 只有 1% 的性能提升。

↑ PugetBench for Photoshop，分数越高越好。

PugetBench for Lightroom Classic 则是创建 500 张使用 Canon EOS 5D Mark III – 22MP . CR2、Sony a7r III – 42MP . ARW 与 Nikon D850 – 45MP . NEF 所拍摄的照片库，主动任务主要是测试 LR 图片库的放大检视、切换以及自动 WB / 色调等操作。 被动任务则是导入500张照片、建立智能预览、合并全景、合并HDR、输出50x张JPEG、DNG等操作来进行测试; 成绩一样以 1000 分为基准越高越好。

i9-14900K 总分达到 1952.5 分、i7-14700K 总分 1869.5 分、i5-14600K 总分 1721 分的性能。 比较方面i9-14900K相比上代i9-13900K有着4%性能提升; i7-14700K 对比上代i7-13700K则有着2.7%的性能提升; i5-14600K 对比上代i5-13600K只有4%的性能提升。

↑ PugetBench for Lightroom Classic，分数越高越好。

PugetBench for DaVinci Resolve 测试，则针对4K、8K的影像测试，包含4K H.264 150mbps 8-bit、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265 100mbps、8K RED等媒体，并利用GPU特效的OpenFX与Fusion等特效来测试电脑的影音创作性能。

i9-14900K 总分达到 4043 分、i7-14700K 总分 3993 分、i5-14600K 总分 3517 分的性能。 比较方面i9-14900K相比上代i9-13900K有着1%性能提升; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 3.3% 的性能提升; i5-14600K 对比上代 i5-13600K 只有 1% 的性能提升。

↑ PugetBench for DaVinci Resolve，分数越高越好。

AIDA64 内存、WinRAR / 7-Zip 性能测试

AIDA64 内存测试，使用CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2 内存。 内存性能表现相当，i9-14900K 内存读取94273 MB/s、写入81712 MB/s、延迟75.4ns。

↑ 内存读写带宽。

↑ 内存延迟。

WinRAR 最常用压缩工具，性能上i9-14900K达到55768 KB/s、i7-14700K 50886 KB/s、i5-14600K 36210 KB/s的性能。 比较方面i9-14900K相比上代i9-13900K有着2%性能提升; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 12.4% 的性能提升; i5-14600K 对比上代 i5-13600K 只有 1% 的性能提升。

↑ WinRAR，分数越高越好。

7-Zip 另一款也相当知名且免费的压缩工具，能够有效利用多核心的性能。 效能上i9-14900K达到175.22/224.747GIPS、i7-14700K 166.37 / 199.448 GIPS、i5-14600K 128.075 / 135.575 GIPS 的性能。 比较方面i9-14900K相比上代i9-13900K有着1%性能提升; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 17.7% 的性能提升; i5-14600K 对比上代i5-13600K则有4%的性能提升。

↑ 7-Zip，分数越高越好。

PCMark 10、CrossMark 计算机性能测试

电脑整体性能先以PCMark 10 进行测试，可分别针对Essentials基本计算机工作，如App启动速度、视频会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，Digital Content Creation影像内容创作上，则是以相片/视频编辑、渲染与可视化进行测。

i9-14900K 总分达到 10111 分、i7-14700K 总分 10060 分、i5-14600K 总分 9649 分的性能。

比较方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 电脑整体性能提升 -1%; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 1.2% 的性能提升; i5-14600K 对比上代 i5-13600K 只有 1% 的性能提升。

↑ PCMark 10 分数越高越好。

跨平台的电脑性能测试工具 CrossMark，则是由 BAPCo 所开发的免费测试工具，支持 Windows、iOS/iPadOS、macOS 与 Android 等平台，并针对电脑的生产力，如文字编辑、试算表、网页浏览，以及创作类的相片编辑、整理与视频编辑等工作，再加上电脑反应速度进行测试。

i9-14900K 总分达到 2744 分、i7-14700K 总分 2553 分、i5-14600K 总分 2374 分的性能。

比较方面i9-14900K相比上代i9-13900K电脑整体性能提升5%; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 3.4% 的性能提升; i5-14600K 对比上代i5-13600K则有4%的性能提升。

↑ CrossMark，分数越高越好。

3DMark CPU 效能与 Fire Strike、Time Spy 跑分测试

电脑绘图游戏性能测试工具 3DMark，主流的Direct X11测试 Fire Strike 与 Direct X12 的 Time Spy 测试。

Fire Strike Physics 成绩，i9-14900K 有着 55993 分、i7-14700K 物理 52858 分、i5-14600K 物理 40258 分的性能。 至于 Time Spy CPU 成绩则是，i9-14900K 有着 22823 分、i7-14700K CPU 22051 分、i5-14600K CPU 18675 分的性能。

比较方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 处理游戏物理性能提升 2%; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 14.8% 的性能提升; i5-14600K 对比上代i5-13600K则有4%的性能提升。

↑ 3Dmark，分数越高越好。

3DMark CPU测试，主要测试CPU的物理运算与自定义模拟两种工作，并分别测试处理器的1、2、4、8、16与最大线绪的性能，而16线程以上的性能会属于3D渲染、影音输出才会用到，一般Direct X12游戏偏好 8T线程，而以下的线程则是旧游戏的偏好。

1T-4T 的测试上 i9-13900K 有着较好的性能，在 8T 方面 i9-14900K 有着最高 9204 分，不过在 16T 时 7950X 有着更高的成绩，至于 Max 执行绪则是由 i9-14900K 以 17290 分夺冠。

↑ 3DMark CPU，分数越高越好。

9+2 款 AAA 电竞游戏对处理器性能测试

9 款AAA游戏效能测试，分别入门的《F1® 22》赛车游戏、冒险类的《古墓奇兵：暗影》、《地平线：期待黎明》，以及吃重效能的《边缘境地3》、《碧血狂杀2》、《刺客教条：维京纪元》，以及支持光追的《极地战壕 6》、《漫威星际异攻队》与《电驭叛客 2077》等游戏。

测试都以 1080p 分辨率与游戏最高预设设定进行 In Game Benchmark 测试。

9 款游戏中 i9-14900K 达到平均 232.2 FPS、i7-14700K 平均 227.2 FPS、i5-14600K 平均 215.9 FPS; 比较方面 i9-14900K 相比上代 i9-13900K 游戏性能提升 1%; i7-14700K 对比上代 i7-13700K 则有着 0.8% 的性能提升; i5-14600K 对比上代i5-13600K则有1%的性能提升。

两个字：没差。

↑ 9 款游戏平均 FPS 越高越好。

↑ 游戏测试，平均 FPS 越高越好。

电子竞技类的游戏注重于玩家、团队间的战术与技术的较劲，因此对于游戏的画质要求不大，也让这类游戏在高端CPU与GPU有着相当高的平均FPS表现，尤其在1080p分辨率下，对于CPU效能、时脉的提升更能增加游戏FPS效能。

测试则使用《Counter-Strike 2》（CS2）与《Tom Clancy’s Rainbow Six： Siege》（R6）两款游戏，并以 1080p 分辨率、游戏最高设定下进行测试。

i9-14900K CS2 平均370 FPS、R6 平均687 FPS最高，而i7-14700K CS2 平均357 FPS、R6平均641 FPS，至于i5-14600K CS2平均343 FPS、R6平均528FPS。

↑ 电竞游戏测试，平均FPS越高越好。

i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K 处理器温度与功耗测试

压力测试方面，使用 360mm AIO、风扇水泵全速设定，分别比较 AIDA64 CPU、FPU 与 Cinebench R23 烧机; 一般电脑使用，比较接近AIDA64 CPU测试的温度表现，而FPU测试则是最高负载与较高的耗电状况。

AIDA64 CPU 压力测试，i9-14900K 以全核 P5.7 / E4.4 GHz 压在 80°C，i7-14700K 则是 P5.5 / E4.3 GHz 温度 71°C，而 i5-14600K 时脉 P5.3 / E4.0 GHz 压在 57°C。

但是在FPU与Cinebench R23压力测试下则遇到降频100°C的热功耗上限，这代散热状况与上一代一样，因为都是同一代架构、同样的制程。

↑ CPU 温度测试。

至于CPU功耗则以CPU Package Power为主，i9-14900K、i7-14700K与i5-14600K基本上都比上一代处理器还要耗电，但性能提升如上述所测差异不大。

↑ CPU 功耗测试。

总结

简单来说：「没差。」 ，这代i9-14900K效能提升不多有5%就要偷笑，但实际测起来大约在3%左右; 至于i7-14700K倘若同样价格，那势必有着更好的性价，多核心接近18%的效能提升，但创作、电脑整体性能、游戏表现上都没有太大的亮点; 而i5-14600K更惨，在多个测试项目性能仅提升1%。

虽然第14代Intel Core美金定价与上一代相同，但以目前通路第13代还有货的状况下，新的14代售价一定会稍高一些，至于高多少就看汇率怎么换算了。 所以对于新装机的玩家，不妨继续挑选第 13 代 Intel Core 处理器，搭配各家 600、700 系列或刚更新的 Z790 主板，获得本代最大的升级 Wi-Fi 7。

至于是想升级的玩家，建议等到 Intel 下一世代告别 Core i 后的 Core Ultra 新生，或许能带给 PC 玩家更强悍的电脑性能; 也拜托AMD Ryzen加把劲，不然Intel又开始挤牙膏了。