对于有预算限制且想入手 Mac Studio 的人来说,一定会烦恼到底要挑什么规格比较好? 基本版的 M1 Max 跟 M1 Ultra 有差很多吗? 最近国外知名 YouTube 频道就进行了三款热门 Mac Studio 型号的实测比较,应该可以给你不错参考。

Mac Studio 三款规格机型大比拼
近日国外 YouTube 频道 Max Tech 分享了 Mac Studio 的终极实测比较,测试的型号分别是:
- 1,999美金M1 Max基本版,搭载10核心CPU与24核心GPU、32 GB RAM以及512GBSSD
- 3,999美金M1 Ultra,搭载20核心CPU与48核心GPU、64 GB RAM以及1TBSSD
- 5,799美金M1 Ultra,搭载20核心CPU与64核心GPU、128 GB RAM以及1TBSSD
两款 M1 Ultra 差在 RAM 与 GPU 核心数不一样,价格差了快 2,000 美金:
M1 Ultra 前方两个孔都是 Thunderbolt,但 M1 Max 有一个是 USB-C:
M1 Ultra 效能比较强,散热系统相对也比较好:
Max Tech 测试很多项目,这边就仅撷取几个分享给大家,详细可以观看文末的完整视频。
首先是 Geekbench 5 单核心 CPU 测试,M1 Max 与 M1 Ultra 的 CPU 总核心数虽然不一样,但单颗效能是一样的,因此跑出的结果就几乎一样:
多核心就有明显差异,M1 Ultra 几乎快 M1 Max 一倍(毕竟核心数都多一倍了):
Cinebench R23 压力测试部分,一样是 M1 Ultra 领先快一倍:
M1 Ultra 效能这么强,相对功耗也比较大,Cinebench R23 测出来 M1 Max 功耗为 27.66W,M1 Ultra 来到 58W,这也难怪 M1 Ultra 的散热系统更好:
再来进到生产力部分,Lightroom Classic 输出 50 张 42MP 图片,M1 Ultra 快了 82% 左右:
Photoshop Automerge 就没有差很多:
Xcode Programming Benchmark 差距也没有很大,M1 Ultra 仅快 35%,更重要一点是,128GB RAM 版本也仅快 64GB RAM 版约 3 秒左右:
Logic Pro Benchmark 可说是所有测试当中,RAM 升级到 128GB 之后最有感的:
GFXBench Aztec Ruins 1440P Offscreen测试部分,就让人有一点失望,因为48核心GPU的M1 Ultra,仅快24核心GPU的M1 Max 72%左右,没有到一倍,64核心GPU更是失望,跟48核心相比只有提升一点点,所以多花1,000美金选择64核心GPU值不值得? 这就要多想想:
3DMark 测试更夸张,24 核心 GPU 的 M1 Max 竟然最高:
不过这可能跟 GPU 功耗有关:
AP Combined 单核心 GPU 的分数,跟 GFXBench 测得差不多,没有让人惊艳:
视频转档表现就几乎没差了,FCX 三台机型都是 1 分 52 秒完成:
DR17 的 5 分钟 24FPS 4K HEVC 视频也是,都 48 秒左右完成:
其他测试就请观看下方完整视频。 所以整体来说,非真的超级重度用户,M1 Max 其实就很足够了,目前来看 CP 值最高,当然,有多一点预算升级到 M1 Ultra 更好。 只是有没有必要再多花 1000~2000 美金升级 GPU 与 RAM,就值得多考虑。
