Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先

前段时间苹果全球产品营销副总裁Bob Borchers声称MacBook Pro的8GB RAM近似其它系统的16GB RAM,该话语引起了网友激烈的争论。

Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先

近期博主 Max Tech 进行了实际测试,结果打脸 Apple。 对于一款带有「Pro」标志的笔记本电脑来说,工作场景下 8GB RAM 根本不够用。

Max Tech 的测试设备为一部 8GB RAM的 M3 MacBook Pro 14 和一部 16GB RAM的 联想 Legion Windows 笔记本电脑。

Max Tech首先进行一些基准测试,两部装置分别打开10个Chrome浏览器标签页。 在这种对设备硬件要求较低的测试项目里,MacBook Pro 的 8GB RAM 就开始出现不足,系统选择将 400MB 的 RAM 数据交换到 SSD 上,但这种处理方式将会严重影响性能。 而在运行Chrome并启动Lightroom的情况下,MacBook Pro交换至SSD上的RAAM数据量飙升至6GB。1 of 7 

Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先
Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先
Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先
Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先
Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先
Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先
Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先

进行 Lightroom 测试的过程中,MacBook Pro 的性能从基准测试的 1 分 47 秒下降到 2 分 10 秒。 作为对比的Legion Windows在所有测试项目中性能没有明显变化。

在重度多任务场景下,MacBook Pro 更显无力。 在同时打开多个图像和视频编辑应用程序时,Mac 的 Lightroom 测试性能从 1 分 47 秒暴跌至 4 分 01 秒。 而Legion Windows基本没有受到影响,仅仅只是从1分17秒增加到1分23秒。

通过测试可以很明显的看到,无论是 MacBook Pro 或者 PC ,当前 8GB RAM 在进行繁重工作流程处理时都会严重影响体验。

Apple 高管「8GB = 16GB RAM」论再被打脸,测试结果:16GB RAM Windows PC 遥遥领先

MacBook 采用的是统一内存的结构,将 RAM 集成到了 CPU 封装中,使得用户无法自行添加 RAM。 结构设计导致了苹果完全控制了 MacBook 的 RAM 定价。 例如基础款MacBook Pro 14的8GB RAM版本和16GB RAM版本之间相差1500元。

(0)
打赏 微信扫一扫 微信扫一扫

相关推荐

发表回复

登录后才能评论