作为文字工作者为什么 iPadOS 17 仍未能令 iPad 取代我的 MacBook？

数码评测 • 2023年10月8日 10:45 • 投稿

苹果一再强调，iPad 能够取代手提电脑，近年 Photoshop 以至 Final Cut Pro 也开始有 iPad Pro 的支持。那么 iPadOS 17 下的 iPad 又能否取代 MacBook 呢？笔者也期待这一天能真正来临，但实际情况却非如此。笔者只是文字工作者，平日多数只是打字及简单地透过浏览器进行日常工作，但即使是iPadOS 17的iPad Pro，仍然无法取代笔者的MacBook。

作为文字工作者为什么 iPadOS 17 仍未能令 iPad 取代我的 MacBook？

iPad 屏幕始终较小不利多任务操作

首先，屏幕大小成为了许多人试图用 iPad 取代 MacBook 时面临的一大障碍。以13.6寸的MacBook Air为例，其屏幕大小被认为是理想的笔记本电脑尺寸。然而，苹果提供的最大平板仅有12.9寸的显示器。尽管 Stage Manager 可以在该 iPad 上启用窗口支持，但受限的屏幕空间令使用体验相当不愉快，当中的多任务操作极之不实用。

iPadOS 主要设计为触控输入

即使有人可能会认为12.9寸与13.6寸的屏幕相对相似，iPadOS仍让显示感觉更小。这是因为 iPadOS 主要是为触控输入而设计的。因此，iPad 上的软件按钮通常比较大，以适应手指而非小型光标。即使 iPadOS 支持键盘和鼠标输入，光标仍然较为粗大，以匹配应用程序和整体系统中更宽的按钮和 UI 元素。

Magic Keyboard 成本高而且重

iPad Pro 12.9 寸跟 MacBook Air 13 价格差距极少，但 Magic Keyboard 要额外购买，没有键盘的 iPad 根本没有生产力可言，所以整体售价 iPad Pro 配 Magic Keyboard 一定较高。然而便携性方面 iPad 好像好一点？ 12.9寸Magic Keyboard重量为710g，而12.9寸iPad Pro重是则为641g，合共1351g，至于MacBook Air 13只是1240g。那就是 iPad 配键盘会大大增加重量，影响便携性。

电池续航力问题

电池续航力也是问题。根据苹果自家的数据，12.9 寸的 iPad Pro 观看视频最多可以持续 10 小时，而 13.6 寸的 MacBook Air 则可以运行 18 小时。这几乎是电池寿命的两倍。考虑到日常工作需求，10 小时令人有点不安。

扩展性及文件管理

MacBook 有多组 USB-C 端，可简单通过 USB-C 连接外置 SSD 或备份的硬盘，大幅扩充可用的空间，而且将数据轻易备份。而iPad Pro连接外置备份装置始终不方便，而且文件管理的操作远不及Finder便利，简单的文件移动、复制、搜寻等工作，在Finder可以快速完成，但在iPadOS的文件却很花间。